Hari ini ada terbaca berita dari akhbar The Star yang
bertajuk “Stricter rules for dialysis aid Socso: Patients must meet criteria toqualify’. Dalam artikel tersebut pihak Kesatuan Sekerja (MTUC) dan MCA
mempertikaikan syarat baru yang dikenakan oleh pihak SOCSO/PERKESO sewaktu
membuat keputusan sama ada untuk meluluskan atau menolak permohonan peskit yang
menghidap penyakit kegagalan buah pinggang kronik (ESRF) dan memerlukan rawatan
haemodialisis.
Sebagai Pengurus di sebuah pusat haemodialisis, abam dah
lama berurusan dengan pihak PERKESO/ SOCSO berkenaan permohonan pesakit abam yang
ingin mendapatkan tajaan PERKESO. Mengikut syarat lama, setiap pesakit yang
disahkan menghidap penyakit kegagalan buah pinggang kronik (ESRF) dan ingin
memohon pembiayaan dari PERTUBUHAN KESELAMATAN SOSIAL (PERKESO) atau juga
dikenali sebagai SOCSO, pesakit itu perlu memenuhi syarat-syarat ini.
i)
Pesakit pernah mencarum dengan PERKESO selama
dua tahun atau lebih. Untuk mereka yang mencarum dengan PERKESO selama dua
tahun atau lebih, layak mendapat bantuan rawatan haemodialisis sebanyak 13 atau
14 kali sebulan dan suntikan Ereitropoitin (EPO) sebanyak RM240 sebulan.
ii)
Jika pesakit mencarum melebihi 40 bulan atau
tiga tahun tiga bulan, beliau layak untuk memohon tajaan rawatan haemodialisis
dan suntikan EPO berserta dengan pencen bulanan. Biasanya pencen bulanan ini
dibayar separuh dari gaji pokok. Misalnya gaji pesakit sekarang ialah RM1,200,
jadi beliau layak untuk mendapat pencen bulanan sebanyak RM600 atau lebih.
(bergantung pada kiraan pihak PERKESO, pergi ke pejabat PERKESO dan tanya, mereka
ada jadual dan formula bagaiman nak kira).
iii)
Syarat ini hanya tertakluk jika umur pesakit
yang disahkan mengidap penyakit kegagalan buah pinggang kronik (ESRF) itu
berumur kurang dari 60 tahun. Jika umur pesakit itu dah cecah 61 tahun dan dia
kemudiannya disahkan menghidap penyakit kegagalan buah pinggang kronok dan
perlu menjalani rawatan haemodialisis, kira pesakit ini
tidak layak.
Syarat-syarat ini
sebenarnya dah lama dah diguna pakai oleh pihak PERKESO dan ia masih ‘valid’
sehingga ke hari ini. Tapi abam ‘confuse’ sekejap bila baca berita ni pada hari
ini (Ahad 2 Februari 2020).
Kenapa kes ni ditimbulkan oleh pihak Kesatuan
Sekerja (MTUC) dan MCA. Adakah untuk menambahkan lagi kekeliruan masyarakat
atau sekadar nak cari publisiti percuma?
No comments:
Post a Comment